TOUTSIMCITIES

Fait-divers proche de chez vous

message posté le 3 déc 2010 à 19h08

Avatar

sc-4

  • membre
  • Tolosa
c'est bon j'ai entré 213.251.145.96 (sans http://) et ça a marché , et le 213.251.145.96 c'est car le nom de domaine wikileaks.*** ben ça a pas l'aire de plaire aux hébergeurs ( amazon par exemple....)

Appelez moi Ludo
Antisocial , tu perd ton sang froid...
Ma ville
Ma chaine youtube , Aimez , Commentez & abonnez vous !

message posté le 4 déc 2010 à 14h31

Avatar

Capito63

  • membre
Assange a divulgué des secrets d'État mettant en danger la sûreté de la nation, il mérite d'être pendu par les c******s :grr:
La presse fait son devoir, car une fois les informations divulguées sur la place publiques, il y a un devoir d'information à remplir, ce qui est normal. Mais ces informations n'auraient jamais du être sur la place publique. On sait tous qu'Israël, que les USA et d'autres tuent des civils, dans toutes les guerres il en va ainsi, et on sait tous que les USA sont très observateurs, jusqu'à la limite du possible, les révélations de wikileaks ne font que prouver des soupçons présumés justes :|
Puisse ce site et son fondateur finir aux oubliettes, le seul résultat de leurs révélations et d'exacerber les relations entre l'Occident et nombre de pays "sensibles".

message posté le 4 déc 2010 à 15h07

Capito63 a écrit
Assange a divulgué des secrets d'État mettant en danger la sûreté de la nation, il mérite d'être pendu par les c******s :grr:

C'est celui qui informe les gens de crimes commis - et masqués, ce qui est pire - qui doit être puni, maintenant ? Bravo !

message posté le 4 déc 2010 à 16h06

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
C'est ça ce qu'on apprend en fac de droit maintenant? :aie:

Que les crimes sont à poursuivre sauf quand ces crimes-la nous conviennent? On le rationalise comment, le double standard? ^^

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 4 déc 2010 à 18h08

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Assange a mis au jour ces crimes. Un Etat n'a pas plus le droit de violer ses loi que les citoyens.

Si ces pays se sont foutu dans la merde, c'est de leur faute. De toute façon, un jour on l'aurait su. Et ce jour, c'est aujourd'hui. On voit très bien le double jeu des USA. On est ami. Ha, mais en fait, on vous espionne et on pourra vous casser la gueule si vous devenez concurrent pour X.

C'est des comportements que les pays ne doivent pas avoir.


Maintenant, il faut choisir: est-ce que si les crimes nous arrange, on les accepte et les autres pas? BAh non, la loi met à égalité tout le monde. Donc un crime, c'est un crime point final

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 4 déc 2010 à 19h02

Avatar

francuski

  • membre
  • Orléans
Citation
C'est des comportements que les pays ne doivent pas avoir.


Sérieux tu es si naïf que sa softswiss ? Tout les états jouent un double jeu, c'est de la politique pas le monde des bisounours...
Dans une guerre y'a toujours des civils qui meurt, c'est pas super mais c'est quasi inévitable (sauf de ne pas faire la guerre forcément c'est mieux).
Et puis on sait tous (enfin pas toi apparemment) que beaucoup d'Etats se permettent des choses sur le territoires des autres qu'ils ne feraient pas chez eux.

Enfin bref sur le coup si wikileaks se fait hacker ses bases de données, s'ils reçoivent des menaces de morts, s'ils se font buter, ben c'est un peu le "jeu". Ils se sont lancés la dedans ils doivent assumer les conséquences 8) .

La France mon pays ma patrie.

message posté le 4 déc 2010 à 19h13

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
En gros, ca veut dire:

L'etat fait se qu'il veut, en accord avec les lois ou pas. Si un citoyen fouinne un peu trop, il faut l'éliminer.
C'est ce qui se passe en Chine quoi.

Youpi, les USA, la Chine de l'Amérique. Il y a des doubles jeux qu'on ne fait pas. Si les USA ne foutait pas leur grosse merde, si la France, et l'Angleterre n'avait pas foutu leur merde, la zone Isréal etc serait pas une guerre continue. Voilà ce qu'amènent ces grandes puissances: de la belle merde. Qu'elles paient maintenant.

Il faudra bien changer une fois le comportement. Il y a des pays fouteurs de merde (USA) et les pays médiateurs qui essaie d'arranger le coup et c'est pas les grandes puissances ces bons pays.

Citation
Et puis on sait tous (enfin pas toi apparemment) que beaucoup d'Etats se permettent des choses sur le territoires des autres qu'ils ne feraient pas chez eux.

Je le sais, et c'est inacceptable. Genre les USA qui foutent leur merde atomique en Sardaigne et pollue la méditerranée. Leur bases partout, les viols de l'armée. La Grande Bretagne, c'est la même chose. Sauf qu'eux n'ont toujours pas compris que c'est plus eux la plus grosse puissance....


Wikileak dénonce les agissements et il faudrait que ces pays changent (ou disparaissent)

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 7 déc 2010 à 01h23

Avatar

Capito63

  • membre
Wikileaks ne fait qu'exacerber des tensions dans des zones déjà trop sensibles. On savait tous que les Sunnites du Golfe sont contre la nucléarisation de "l'ennemi" chiite d'Iran, on savait tous que la diplomatie Américaine était prête à tout pour arriver à ses fins, que Sarkozy agaçait outre-atlantique. le monde est une jungle, c'est manger ou se faire manger. Wikileaks ne fait que foutre un peu plus le bordel, même si je reconnais qu'on est plus à ça près. Puisse Assange croupir à l'ombre ! Ceci dit je reconnais que la diplomatie américaine aura pris une bonne leçon. :aie:

message posté le 7 déc 2010 à 03h55

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
C'était mieux quand on cachait tout, en effet ^^

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 7 déc 2010 à 23h12

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Je trouve que c'est ne bonne chose, comme ca, ca met des limites aux gouvernements. Car caché tout et n'importe quoi, cacher des choses qu'une vraie démocratie n'a pas à faire, c'est pas une bonne chose.
Il faut plus de transparence.

Wikileak va un peu loin (et au final, ca devient brouillon et tout et n'importe quoi est révélé. Des trucs secrets qui aurait du le rester, et des conneries qui n'aurait pas du se passer.

Je préfère voir un Wikileaks plutôt de rien.


Comme ca, les USA peuvent se ridiculiser jour après jour. Et les actions qu'ils ont publiquements les ridiculisent encore plus. Ils sont d'un pathétique. Ils sont peur pour eux et non pour soit disant "des personnes mises en danger". Ils ont rien à battre de ces personnes. Ils leur faut juste un faux pretexte pour pouvoir inventer rapidement un loi permettant de mettre en cage Assange. Car un meurtre serait exagéré vu comme c'est médiatisé. Mais bon, peut-être qu'on le retrouvera pendu en prison pour faire croire un suicide.
Par contre, ceux qui s'occupent de continuer wikileaks eux, vont à coup sûr être assassiné par la CIA. D'ailleurs wikileaks, sors nous les secrets de la CIA. Finalement, la différence entre les USA et la Corée du Nord, c'est que les USA pour arrêter quelqu'un qui dérange, c'est que les USA pondent une loi.....
Tous ce que veulent les USA, c'est pouvoir continuer à mettre la pression sur les pays concurrents et ce de n'importe quel moyen, ils veulent faire leur loi et veulent continuer leur guerres illégales. Rien que pour ca wikileaks en vaut clairement la peine histoire de leur la boucler une fois.

(D'ailleurs ils en sont presque venu à menacer la Suisse...)


Visiblement, à voir leurs réactions, wiki n'a révélé que le moins sensible. Il y a surement encore pire. Je me demande bien la gravité des éléments qu'ils veulent absolument cachés. Dieu sait ce que c'est.

Wikileaks, oui est non donc pour moi. Mais comme ca va motiver les gouvernements à peut-être éviter de faire tout et n'importe quoi en secret, je dit oui en conclusion.

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views